10月31日，24直播网报道，曼联目前面临着多重困境。《每日电讯报》的文章深入分析了：究竟谁更适合担任曼联的老板——是拉特克利夫还是格雷泽家族？文章基于七个关键点进行了全面评估与对比，并开篇比喻道：这情形宛如两个头顶光秃的人争夺同一把梳子。
《福布斯》杂志在追踪亿万富翁财富方面颇具热情，其数据显示，拉爵的财富高达183亿英镑；在拉爵收购曼联股份之际，格雷泽家族的资产规模为36亿英镑。尽管两家公司均未面临重大困境，但英力士的净负债已突破100亿英镑，潜在风险不容忽视。能源价格的上涨及其引发的连锁财务效应，短期内难以缓解。尽管如此，竞赛的胜利者终究只有一个。
Since 1931, Manchester United had maintained a debt-free status. However, following the Glazer family's leveraged buyout of the club in 2005, the team was burdened with an overwhelming debt, initially reaching a staggering 5.8 billion pounds, an amount that surpassed that of some nations. The myriad of issues that have plagued Manchester United can be traced back to this financial strain that was imposed on the club 21 years ago.
在近期，该队确实投入了大量资金进行球员引进，然而，考虑到俱乐部的收入状况，这样的投入是合理且适当的。俱乐部已动用超过10亿英镑的资金，用以清偿债务、支付利息，并向格雷泽家族发放股息，以及承担其他相关费用。
在2024年，拉特克利夫以2.36亿英镑的价格购得了该俱乐部30%的股权。然而，随后他启动了一系列成本缩减措施，这些措施触及了从员工餐饮到尼基·巴特季票的各个方面。在巴特向俱乐部表达不满并要求恢复季票后，这一服务得以恢复。在确认了他的身份后，对方惊讶地询问：“哦，请问您是哪位？”
自1995年格雷泽家族接管坦帕湾海盗队以来，该队已成功夺取了两座超级碗奖杯。尽管英力士在美洲杯帆船赛中取得了显著成就，但拉特克利夫与本·安斯利爵士的关系最终破裂。此外，他们在自行车领域进行了尝试，并收购尼斯俱乐部，试图进入法国足球界，但这些努力并未取得预期的成功。
提及弗格森离任后曼联屡遭困境，此言并非全然恰当，然而，俱乐部确实遭遇了一系列失误，且长期受限于目光短浅的决策。
新球场的建设迫在眉睫，尽管其设计效果图未能获得好评，近期斯特雷特福德看台的球迷甚至用粗俗的语言表达了对新球场计划的反对。拉特克利夫已将新球场的建设提升至首要任务。
在2005年的一次访谈中，曼联电视台对乔尔·格雷泽进行了采访，他强调：“球迷构成了我们俱乐部生命的源泉。他们渴望了解最新动态，我们承诺将保持信息透明。”自那时起，格雷泽家族鲜少公开发声。相较之下，拉特克利夫频繁亮相于BBC、Sky Sports、加里·内维尔的节目，以及众多媒体的深度访谈之中。
格雷泽家族的行事风格低调，与拉特克利夫频繁发声，不时引发公众关注的做法形成鲜明对比。拉特克利夫在提及英国移民数据时，曾出现失误，导致舆论风波，同时也给自己带来了诸多困扰。
曼联的忠实拥趸对格雷泽家族的接纳几无可能。拉特克利夫似乎正步其后尘，面临着相似的困境，然而，若他能够实现全面接管，彻底与过往决裂，他的形象仍有机会得到重塑。
俗语有云，清楚底细的恶魔总比那些面目不清的鬼怪来得令人畏惧。然而，在众多球迷的视角中，现任的俱乐部所有者是否正被视为那个恶魔？拉特克利夫的胜利似乎已是定局，他还能有多少下跌的空间呢？
最终战果揭晓：拉特克利夫脱颖而出，取得胜利。