24直播网 10月17日讯 10月17日，西班牙体育新闻平台24直播披露，《马卡报》指出，西班牙体育高等理事会（CSD）有意对西甲联盟主席特巴斯涉及皇马的争议性言论进行干预。对此，特巴斯在社交平台上转发了相关报道的截图，并发表声明，强烈要求CSD在启动调查前仔细审阅其言论全文，同时呼吁CSD回顾皇马主席佛罗伦蒂诺的立场。

10月17日，来自24直播网的最新消息透露，《马卡报》指出，西班牙体育高等理事会（CSD）正在考虑对西甲联盟主席特巴斯针对皇家马德里的争议性发言进行主动干预。特巴斯随即在社交媒体上分享了相关报道的截图，并发表声明，强烈要求CSD在启动调查之前，仔细阅读他实际所发表的言论，并回顾皇马主席弗洛伦蒂诺过去的类似表态。

难以置信的是，CSD正着手调查因我发表言论而引发的主动措施。一旦消息得到证实，我期望研究工作能从审阅我的文字内容以及考察相关案例入手。

“我的观点如下：这种方法不禁让人联想到纳粹德国宣传部长戈培尔所采用的传播策略——通过有计划地重复、塑造敌对形象、使事实屈从于叙述。这里所对比的是宣传手段，而非特定意识形态，当然更不是对皇马球迷的指责。”

我正是此意。这构成了对特定传播策略的批判，并清晰界定了比较的范畴。虽然有人可能持有不同意见，甚至激烈反驳，但绝不能忽视这一澄清，并试图将一种我明确排除的意识形态强加于我。

让我们追溯至一个标志性时刻。在2026年5月12日，一场关于皇马主席职位选拔的新闻发布会中，弗洛伦蒂诺·佩雷斯发表言论称：“我们本应夺得14个联赛头衔，然而，胜利却从我们指尖溜走。”此外，针对内格雷拉事件，他进一步指出：“那些裁判依旧坚守岗位。”

皇马官方网站上正式发布的消息，无需依赖匿名信息来源即可确认。讨论的焦点是冠军头衔被归因于不正当手段，且对现任裁判的怀疑亦被提出。面对那些理应捍卫比赛公正与声誉的个体，这一行为又该如何评说？

在9月21日的报道中，AS披露，调查员提议基于言论自由原则将足协案件文件存档。此举引发了裁判们的强烈批评。当前的核心争议聚焦于一点：在评估各类言论时，究竟依据何种准则进行判断？

主张冠军被窃夺是表达个人观点的权利，然而，对特定宣传手段的质疑——需明确指出，这并非涉及意识形态之争，亦非对粉丝群体的指责——是否应引起关注？解决途径和承担的责任或许各异。然而，对机构保持一致性是有其合理性的。

请审视我创作的文字，明确界定评判准则，并自主地执行。言论的发表权不应受制于发言者的家族背景。

特巴斯猛烈抨击皇马电视，指责其宣传手法如同纳粹，频繁展示自诩受害的片段。

西甲巨头皇马公开指责，将主席特巴斯的言辞与纳粹主义相提并论，强烈要求其职务被解除，对其言论表示无法接受。

特巴斯明确指出：皇家马德里企图破坏国内赛事！将威胁巧妙地融入声明之中，并不能被视为创新之举。

《马卡报》报道，西班牙体育高级委员会正在审视特巴斯对皇家马德里发表的引发争议的评论。