24直播网 10月08日讯 10月8日，24直播网报道，《马卡报》特邀西班牙刑法律师塞萨尔·拉赫，对足球界的内格雷拉案件进行详尽法律剖析。随着皇马向欧足联递交案件文件，这起久拖未决的足球贿赂事件再次引发热议。拉赫指出，欧足联的调查进程备受关注。
《马卡报》于10月8日独家访谈了西班牙资深法律顾问塞萨尔·拉赫，对足球界热议的内格雷拉案件进行了深入的法律剖析。伴随着皇家马德里足球俱乐部向欧洲足球协会提交了相关案件文件，这起久拖未决的足球贿赂丑闻再次引起了公众的关注。拉赫指出，欧洲足球协会在纪律处罚方面的权力常常被业界忽视。
拉赫，一位拥有约二十年专业背景的专家，专注于对西班牙刑法中体育贿赂相关法规的研究。在接受采访时，他详细阐述道，依据西班牙现行的司法判断，体育领域的贿赂行为被归类为“抽象危险犯罪”。这意味着，认定此类罪行无需提供比赛结果被操纵的实际证据；只要证明双方达成了旨在获得裁判偏袒的协议，即可满足构成犯罪的必要条件。他以酒驾为例，指出即便未发生事故，酒驾行为本身即已违法。西班牙最高法院在奥萨苏纳案件中的最终裁决，为这一判例奠定了基础，并成为该国首例体育贿赂的有罪判决。该裁决清晰表明，即便此类行为在足球界曾一度被容忍，它们仍被视为刑事犯罪，并为内格雷拉案件的法律界定提供了关键参考。
在探讨主观犯罪动机的确认过程中，拉赫指出，确定犯罪者的主观动机往往难以仅凭录音资料或口供来直接证明，司法体系依赖一系列完整的间接证据链来综合推断。依据西班牙宪法法院的规定，必须有多项经过核实的事实，这些事实应指向同一结论，并且能够排除所有合理的其他解释。奥萨苏纳案件的裁决也采纳了这种证据采纳的原则，这些规则同样适用于内格雷拉案件的评估，然而，这并不意味着对涉案方进行预先的有罪推定。
在本案中，对内格雷拉事件的三个并行追责途径构成了关键争议。首先是西班牙国内的刑事诉讼，其次是针对西班牙境内体育活动的行政追责。由于追诉时效的限制，巴塞罗那俱乐部涉及的阶段在西班牙的刑事和体育行政领域均已丧失了处罚的可能，相关责任人现在只能以证人的身份接受审问，不再被视为犯罪嫌疑人。至于欧洲足球联合会的纪律审查，则是第三个独立的追责途径，它不受西班牙国内时效法的约束。欧洲足球联合会无需等待西班牙最高法院的刑事判决结果，能够自主启动调查并对违规者实施纪律处分，这些处分包括罚款、联赛积分扣除、欧洲赛事禁赛，在极端情况下甚至可能取消相关赛事的冠军头衔。
拉赫指出，皇家马德里在处理此案时，采取了一套全面的方法，包括刑事指控、欧洲足球协会纪律审查以及媒体宣传。在刑事领域，皇马以私人原告的身份介入，享有查阅文件、提供证据以及参与审讯的权力，即便检察机关立场不定，也能确保刑事程序的进展。在体育纪律方面，皇马向欧洲足球协会和西甲联盟提交了相关证据，启动了欧足联的独立纪律审查，这一进程可能比西班牙国内的刑事审判更快。此外，皇马还在舆论上保持了对案件的关注，以此向相关机构施加外部压力。拉赫还强调，私人起诉并不需要原告具有公共利益动机，只要原告与案件有合法利益关系并遵守法律程序，这种做法在法律上是允许的。
拉赫强调，在横向比较中，内格雷拉的案例主要依赖间接证据，与尤文图斯的电话门事件和阿姆斯特朗的兴奋剂案件在证据构成上有着显著的差异。尤文图斯的电话门事件以关键通话录音作为直接证据，而阿姆斯特朗的案件则依赖于生物样本等客观的直接证据。内格雷拉的案例在相似案例中与奥萨苏纳案最为接近，因此不能仅凭以往著名体育丑闻的经验来预测其发展轨迹。
此外,该法律权威人士特别指出，根据法治的基本原则，在作出正式的有罪判决之前，巴塞罗那足球俱乐部应受到无罪推定和疑点利益归被告的宪法保护，公众舆论不应预判其罪行。尽管现有的案件文件已经为调查的进一步深入提供了充分依据，但最终判决权仅属于法院。在西班牙足球界，企业法人成为刑事调查的目标实属罕见。
拉赫公然表白了他对皇家马德里的忠实拥趸身份，然而，他明确指出，他的法律解读与个人球迷情感保持分离，他的法律判断严格依据法律法规和确凿证据。他敦促大家超越对足球俱乐部的对立情绪，以严谨和客观的态度审视这一法律事件的发展过程。