10月3日，24直播网传来最新消息，The Athletic的劳里·惠特韦尔记者透露，随着独立委员会判定曼城存在多项财务违规行为，曼联的后续策略引起了公众的广泛关注。在格雷泽家族的领导下，曼联一度是推动对曼城商业收入进行调查的英超俱乐部中的先锋，特别是在2018年《明镜周刊》曝光相关文件后，曼联持续对曼城迅猛上升的商业收入提出质疑。

自拉特克利夫接管曼联以来，球队的氛围发生了显著转变。在2024年2月的一次访谈中，当被问及是否期望曼城遭受不公平待遇时，拉特克利夫回应道：“我并不希望他们遭受此类不公。我对这些情况感到困惑，我的唯一愿望是在绿茵场上战胜他们。”

在同期，拉特克利夫着手采纳曼城所取得的成就策略，引入了曼城体系中的多位管理精英，诸如足球策略官威尔科克斯、表现分析官埃里思以及青少年发展主管托皮。其中，最为关键的任命发生在2024年，当时贝拉达自城市足球集团转投曼联，担任首席执行官一职。

在贝拉达成为曼联的一员之前，拉特克利夫与格雷泽家族对贝拉达进行了财务违规嫌疑的核实。贝拉达坚定地否认了自己涉及任何不法行为，并坚信曼城在英超联赛中的指控是毫无根据的。据TA透露，贝拉达并未被要求就曼城案件出席任何听证会，他也没有面临任何指控，而且他的名字也未在2018年泄露的文件中显现。

在独立调查委员会揭露曼城涉嫌进行“不实”的商业交易，并利用这些交易虚报收入、低估支出后，曼联的形势愈发严峻。事实上，曼联自2024年起便保留了向曼城追索赔偿的权力，而热刺、阿森纳和利物浦也采取了相似的策略。一旦曼联决定启动索赔流程，曼联首席执行官贝拉达或许将面临与前雇主在法律上的对峙，整个过程预计可能耗时数年。

俱乐部对曼城涉嫌违规可能引发的财务后果进行了内部分析。在2015-16赛季，曼联因净胜球差距未能跻身英超前四，遗憾错失欧冠资格；2017-18赛季，曼联在穆里尼奥的指导下荣获英超季军，而曼城则夺得了冠军头衔；进入2020-21赛季，索尔斯克亚执教的曼联再次在联赛中位列曼城之后，屈居第二。

同样，球员或许有权提出索赔。在曼联过往的合约中，往往约定若球队未能赢得欧洲冠军联赛的席位，球员的薪酬将减少25%。据此，若曼联能够证实其未能获得欧冠资格是由于曼城的违规行为所致，那么那些因此遭受经济损失的球员，从理论上讲，也有权要求补偿。

他亦指出，随着曼城的崛起，曼联在转会策略上亦感受到了压力。为了缩小与曼城的差距，曼联同意支付了更高的转会费用，并且曾与曼城正面争夺桑切斯和C罗等球星。桑切斯的加盟不仅带来了高额的薪资合同，同时也促使曼联队内薪资水平进一步攀升。

此次对格雷泽家族所拥有的曼城俱乐部违规行为的裁决，从侧面证实了他们对俱乐部赞助收入疑虑的合理性。若曼城面临实质性的竞技制裁，这或许会减轻曼联争取欧冠席位的不利局面，并且可能促使人们重新审视该俱乐部的商业价值。

拉特克利夫的观点显得更为错综。在先前，他明确表态赞同放宽足球财政管控的提议，并且对曼城挑战英超关于关联方交易的规定表示同情。然而，若曼城的事件持续对英超的声誉造成损害，这或许会对曼联的估值造成负面影响，并可能干扰其新球场建设项目的资金筹集。

在面临指控的情况下，曼城已行使其上诉权利，并坚决否认了任何不当行为的指控。至于曼联以及由拉特克利夫管理的英力士，截至目前，双方均未公开发声。尚不清楚在案件结论尘埃落定后，他们是否会正式对曼城提出索赔。